В данной статье мы проведем сравнение нескольких интраоральных сканеров, включая продукты китайских производителей, с одним из самых дорогих сканеров на рынке.
В нашем институте мы имеем возможность использовать все интраоральные сканеры вклинических условиях с реальными пациентами, что позволяет нам объективно оцениватьих характеристики.
Доктор Ахмад аль-Хассини провел сканирование четырех зубных конструкций с помощьюпяти различных интраоральных сканеров в течение одного дня. Если вас интересуетбольше информации о каждом из этих сканеров, вы можете перейти по ссылкам ниже,чтобы прочитать наши подробные обзоры и распаковки каждого из них:
- AlliedStar AS 200E
- Shining 3D Aoralscan 3
- Runyes 3DS 3.0
- 3Shape Trios 5
- Dentsply Sirona CEREC Primescan
Ниже представлены результаты различных сканирований: фотографии цветных и черно-белых изображений, экспортированные в формате stl, мозаичные снимки и детальные планы предварительной обработки полей. Эти данные помогут вам сформировать собственное мнение о работе этих сканеров.
Программное обеспечение имеет возможность выполнения индивидуальных сканов.
Представленные сканеры имеют встроенным ПО для сканирования. Большинство из них оснащены технологией искусственного интеллекта, которая позволяет исключать: движущиеся мягкие ткани, щеки и язык.
На представленном ниже изображении видно, как эти сканеры фиксируют цвет. Способ, которым каждый сканер добавляет «текстуру» (цвет) различен и в основном зависит от точности интерпретации сканером отражения света от препарированной области и окружающих зубов.
В процессе просмотра цветных снимков мы заметили разницу в яркости сканирования между 3D-сканерами 3Shape Trios 5 и Runyes 3DS 3.0. Первый имеет более низкую яркость сканирования, в то время как второй обладает повышенной яркостью, как и в случаях, когда мы сравнивали данные с другими сканерами IDD.
Снимки, полученные с помощью Alliedstar AS 200E, Shining 3D Aoralscan 3 и CERECPrimescan iOS, имеют одинаковую насыщенность и яркость. Тем не менее, при цветном сканировании Alliedstar AS 200E обладает более выраженной текстурой поверхности, что можно увидеть в его собственном ПО для сканирования.
Некоторые из снимков выглядят мультяшно, другие очень реалистично, а также есть снимки с «гипер реалистичным» видом и высоким разрешением. Какой из них ваш любимый?
ДАЛЕЕ ДАВАЙТЕ СРАВНИМ МОНОХРОМНЫЕ СНИМКИ.
Эти сканы позволяют лучше оценить качество препарирования и рекомендуется использовать монохромную фильтрацию для обнаружения проблем сканирования, которые могут быть менее заметны при просмотре в цвете. На примере некоторых снимков видно явные отличия. Некоторые границы (особенно на Trios 5 и Primescan) более заметны, в то время как другие немного сливаются с окружающими мягкими тканями.
ЭКСПОРТИРОВАНИЕ СКАНОВ
Все внутриротовые сканеры, используемые в этом сравнении, позволяют экспортировать сканирование. Файлы экспортируются в трех форматах: stl, ply или obj. Все сканеры могут экспортировать в формате stl, но не все поддерживают форматы ply и obj. Заметим, что только Cerec поддерживает экспорт в формате stl.
В то время как файлы в формате stl представляют собой монохромные изображения, файлы в форматах obj и ply могут сохранять детали цвета и текстуры.
Вот какие форматы экспорта поддерживаются сканерами, использованными в этом сравнении:
Shining 3D Aoralscan 3 и Runyes 3DS 3.0: stl, ply иobj
Alliedstar AS200E и 3Shape Trios 5: stl и ply
Cerec Primescan: только stl.
Сравнение размеров файлов STL
Alliedstar AS200E – 35,1 МВ
Aoralscan 3 – 12.1 МВ
Runyes 3DS 3.0 – 7,8 МВ
3Shape TRIOS 5 – 17,9 МВ
CEREC Primescan – 19,9 МВ
Сравнение размера файла слоев
Alliedstar AS200E – 30,9 МВ
Runyes 3DS 3.0 – 3,2 МВ
3Shape TRIOS 5 – 7,3 МВ
CEREC Primescan – нет
Сравнение размеров файлов OBJ
Alliedstar AS200E – нет
Aoralscan 3 – 16.5 МВ
Runyes 3DS 3.0 – 19,9 МВ
3Shape TRIOS 5 – нет
CEREC Primescan – нет
Снимки, полученные сканером Alliedstar AS200E, являются самыми крупными, судя повыше описанным размерам.
В стоматологических лабораториях часто используется независимое программное обеспечение CAD. Для сравнения мы в данном случае использовали Medit Design для просмотра экспортированных файлов STL, PLY или OBJ и для проектирования реставраций на основе этих сканирований.
Такой подход позволяет просматривать снимки независимо от встроенного программного обеспечения
ТОЧНОСТЬ СНИМКОВ.
Мы использовали программу Medit Design для тщательного изучения объема и детализации данных, получаемых при сканировании. При ближайшем рассмотрении препов и их мозаичной сетки мы заметили, что снимок, созданный с помощью AlliedStarAS200E, имеет самую плотную сетку.
При анализе таблицы размеров экспортированных файлов, о которой мы упоминалиранее, мы обнаружили, что плотность сетки поддерживает создание больших файлов формата STL (следовательно, и PLY) при сканировании. Вы можете щелкнуть на любом изображении, чтобы просмотреть его в естественную величину.
Как мы изучаем препарации в крупном масштабе и их мозаичные сетки, снимок, сделанный с помощью Alliedstar AS200E, кажется имеет самую плотную сетку. В таблице размеров экспортированных файлов, упомянутой ранее, видно, что плотность сетки влияет на размер файла STL (и, следовательно, PLY) сканирования.
3Shape TRIOS 5 почти не уступает AS200E по плотности. С учетом этого, снимки Shining 3DAoralscan 3, CEREC Primescan и Runyes 3DS 3.0 также отличаются плотностью. Однако пока нет исследований, изучающих клиническую значимость плотности сетки. Таким образом, более плотная сетка не обязательно означает лучшее сканирование. В данный момент мы можем видеть взаимосвязь между размером файла сканирования и плотностью сетки.
Medit Design или CAD-программное обеспечение от сторонних производителей также могут отображать линии полей препарирования. Современные внутриротовые устройстваiOS работают, проецируя свет на сканируемые поверхности. Для точного сканирования этот свет должен отражаться от поверхности к iOS. Если свет проходит через поверхность без отражения, это может привести к неточному сканированию.
Обычно устройства iOS сталкиваются с проблемами при проведении препарирования в поддесневых положениях (хотя это можно смягчить при надлежащем уходе за тканями и увлажнении). Несмотря на то, что Primescan считается одним из самых точных устройств iOS на рынке, TRIOS 5показал наиболее подробные и заметные линии полей. Сканеры 3Shape считаются качественными и точными устройствами, и исследования подтверждают эти утверждения.
Мы использовали cerec primescan в качестве нашей отправной точки. C его помощью мы смогли просмотреть отклонения снимков при выравнивании в режиме отображения отклонений medit design. Исходя из цветной клавиши отклонений, мы заметили, что сетки сканирования имеют отклонение от -0,025 до +0,025 мм по сравнению с эталонными данными primescan.
Похоже, что у различных сканеров есть небольшие отличия, особенно в областях вокруг 17мезиальной краевой подготовительной линии, 16 щечных поверхностей, 15инкрустационной подготовительной линии и 14 дистальной подготовительной поверхности и краевой линии. В этих областях отклонение составляет примерно +0,025 м мили 25 микрон. Однако, значение 25 микрон, вероятнее всего, не имеет клинического значения, учитывая, что сам зазор между цементом составляет 70-120 микрон.
В том же режиме отображения отклонений мы можем просмотреть выровненные снимки в разрезе, где видны минимальные различия между снимками.
В заключение, хотя мы обнаружили незначительные различия в ПО и приложениях производителей на примере пяти сканеров, отметим, что существенных различий нет между всеми сканированиями и способностью фиксировать препараты.
Пока неясно, влияют ли различия в программном и аппаратном обеспечении сканеровразных компаний на точность цифровых оттисков. Для получения более определенныхвыводов о множестве доступных сканеров требуются дополнительные исследования вконтролируемых клинических условиях. Команда IDD сейчас проводит исследование этоговопроса.
Наконец, окончательные реставрации обрабатываются с помощью собственных силCEREC Primescan или других сканеров и фрезерного станка Primemill или Yenadent, что позволяет выполнить их за одно посещение.
